Рыболовство / Наука о рыбалке

Тонкости забавы

Вам никогда не показалось странным что одно из главнейших качеств спиннинговой приманки от которого в очень внушительный мере нуждается поймаем мы или нет именуется столь несерьезным словом как "забава"? Все-таки забава - это что-то не очень осязаемое нуждающееся от Направления и состояния игрока а когда мы шагаем на рыбалку нам хочется чтобы ее итог был минимально нуждаемся от таких полуэфемерных факторов. Тем не менее - это Необходимо Усвоить как данность - "забава" приманки очень часто предопределяет Ваш улов. Но пожалуй еще чаще от "забавы" мало что нуждается но мы не очень Воздаем себе в том отчет. Предлагайте же сегодня обо всем этом и поговорим.

Случай с "неиграющим" воблером

Много сезонов назад я часто поймал на Бисеровом озере - не потому что оно было очень рыбным а больше по той причине что до озера мне было кистью подать - полчаса пешком. Спиннингист я был тогда более чем посредственный и хоть что-то Ловить на Бисеровом мне получалась где-то на одной рыбалке из трех. В тот промежуток я увлекся воблерами но поскольку советская купеческая сеть конца 70-х таких приманок не советовала я делал их сам. удавалось в Братском-то вполне сносно: мои воблеры вели себя "как действительные" и рыба на них иногда поклевывала.

Вот однажды я прибыл на озеро Обладая в кармане кроме пары "железок" еще и сработанный накануне вечером новоиспеченный воблерок. На оберегаю я встретил спиннингиста который был и старше и явно квалифицированнее меня - несколько раз мы пересекались на Бисерове так он всегда поймал больше. Заметив у меня не совсем Традиционную по тем временам приманку он подошел Поближнее и Приказал Представить как мой воблер развлекается. Я его как раз привязал и мне самому это было интересно.

Вот воблер в жидкости. Затеваю его тянуть он немного зарывается - и все а сам Бродит как Булава... "Не развлекается твой воблер ничего ты на него не поймаешь!" - с уверенностью заключил мой коллега. Да я и сам Смотрел что у воблера нет "забавы" - что на медлительной проводке что на скорой никакого тебе переваливания с краю на край. Что-то я с системой намудрил хотя внешне этот почти не отличался от иных моих тогдашних воблеров которые в отличие от него развлекались.

Понятно, что на такой воблер я поймать уже не приготовлялся, однако неожиданно Ради себя скоро "засадил" обе свои блесны ничего на них не Ловив. Поэтому вынужденно поставил дефективный воблер. ...Вторая щука "Выпила" его буквально через пять секунд - когда воблер был уже почти у самых ног она выскочила откуда-то сбоку. Изумлению моему не было предела!

Я еще раз Увидел на "забаву" воблера. И опять никакой "забавы" не обнаружил! Даже мелководный воблер-минноу у которого на равномерной проводке очень безжизненная "забава" покачивается из стороны в сторону. Этот же Ехал абсолютно ровно. Возможно, от него и можно было чего-то добиться если Весточки рывками, но до неравномерной проводки я тогда еще не дозрел. Кончилось все тем что я Ловил еще пару щук впервые обловив того спиннингиста который утром Предложил мне выкинуть этот самый воблер. Он был в Абсолютном замешательстве. Да и я - никак не умел осознать логики случившегося.

Потом тот воблер где-то затерялся но рыболовство, разумеется не забылась. Вывод в памяти отложился: приманка чтобы вызвать поклевку хищной рыбы, вовсе не обязательно должна развлекаться.

Порочная тяга к "обрезанию"

Где-то в самом Происхождении 90-х до Вашей страны наконец-то докатилась "Нежная революция" - мы узнали, что в рыболовном мире живут приманки из Нежного пластика, и за рубежом они используют Большущей известностью. Вот и наш Сын стал осваивать "резину". Процесс пошел, и пошел он лавинообразно: то на "силикон" из количества Ваших знакомых не поймал никто, то вдруг стали поймать почти все...

Природно в такой обстановке нельзя было не задаться Интересом: а в чем, Лично, причина неистового успеха "резиновых" приманок? другими выражениями, почему на них так хорошо ловится? Ответ был предельно конкретен: потому, что твистер или виброхвост (иных разновидностей "резины" у нас тогда не было) благодаря волненьям своего кончика испускают в жидкости волны, которые улавливаются боковой полосой рыбы и побуждают ее к атаке. Как Ради "вертушки" лепесток так Ради твистера - его кривой хвостик. Все выглядит очень логично, Ради сомнений помещения не завершается.

Но состояние полной четкости Продолжалось не долго. Чем дальнее мы поймали на "резину" тем больше накапливалось вокруг нее Интересов. Например такой: не все виброхвосты сделаны из одинаково Нежного пластика и те что пожестче на медлительной быстроты не вихляют хвостиком - их выбросить или как? Или иной Интерес: вот есть два твистера один трепещет с верховной частотой иной - более вяло они равноценны или нет?

Понятно что и меня все это - как действуют на клев частота и размах волнений "резиновой" приманки - очень занимало. Я Старался обобщать и Обдумывать свой эксперимент по этой части. И даже примерно в 1996 сезону написал по этому поводу внушительную журнальную статью. Состояла она из двух частей Первая - была посвящена подбору "резиновых" приманок под Охоту конкретного хищника вторая - их доработке или "обрезанию". Словечко это как-то очень скоро завоевало известность в своем новом значении: речь как теперь нетрудно догадаться шагала о "тюнинге" приманок из Нежного пластика Ради обеспечения желаемой "забавы".

Статью ту у меня забрал знакомый журналист, пообещав на очень высезонных условиях пристроить в новоиспеченный рыболовно-охотничий журнал. Однако прошло несколько месяцев и стало известно что проект новоиспеченного журнала лопнул, а вместе с ним сгинула и моя статья, копии не осталось... Однако переживал по этому поводу я недолго. А вскоре и вовсе стал Оценивать случившееся со знаком плюс, поскольку осознал, что почти все, что я подробно расписал в статье Обладает минимальную практичную значимость. Накопившийся опыт и его объективный разбор разрешили прибыть к выводу что Ваша щепетильность при выборе "резины" со строго определенными механическими свойствами и изыскания по части "обрезания" - все это не Висит выеденного яйца, если акцентировать внимание на первоочередных факторах, определяющих успех или Аварию рыбалки. На этом можно было бы и поставить в данном Интересе крапинку, однако примерно в то же время в одном из журналов уходит статья про "обрезание" через год в приятелем журнале - статья иного автора на ту же тему. Потом еще и еще...

У не очень искушенного рыболова который пытается следить за всей рыболовной периодикой, складывается мнение, что "обрезание" - это едва ли не самый значимый момент в Охоте на приманки из Нежного пластика: не так обрежешь - не поймаешь. А это уже, мягко обсуждая, не Обладает ничего Братского с реальным расположением дел. Ибо в втором приближении геометрия "резиновой" приманки и свойства самого пластика не действуют на клев вообще никак.

Нюансы Первого приближения

Я иногда Охоту себя на думы, что в своих статьях иногда злоупотребляю штампами из своей "прошлой жизни". В физике при моделировании того или Другого Естественного явления часто используются понятия "Первое приближение", "второе приближение"... Не предполагаю, насколько такая терминология уместна в данном конкретном случае, но Сказать, что именно имеется в виду наверное, Висит.

Начнем с самого простого и знакомого Ради множества из нас образца. Допустим, мы находимся на оберегаю внушительный реки. Где-то там на изрядном удалении от берега ожидают когда их кто-то угостит джигом клыкастые судаки. В коробочке с приманками у нас разложены виброхвосты типа "шед". Что мы с ними делаем? А как раз то о чем только что обсуждали с выраженным негативным оттенком т.е. обрезаем удаляя у виброхвостов "икру" как Усвоено Величать их Верхнюю часть! Однако делаем так вовсе не потому, что надеемся, в сочиненные доктринерами Басни о том, что судак не берет на просторные приманки, т.к. кормится только узкотелыми рыбками. Просто узкая приманка дальнее летит, а в данном случае - это важно так что все предельно прагматично. Вот и Удается что в втором приближении узкий и просторный виброхвост равноценны - судак берет их примерно одинаково но вот Первое приближение все же Наклоняет чашу весов в выгоду одного из этих вариантов.

Или вот в нашей коробочке Находятся не виброхвосты а твистеры - с весьма просторной хвостовой частью. Здесь схожая операция выражается в обрезе по полукругу примерно половины ширины этого лопухоподобного хвоста. В итоге "забава" приманки станет более узкой и "струящейся" но судаку если так и "Аппетитнее" то ненамного, а Важное что поедет такой твистер метров на десять дальнее. Одно время среди столичных джиг-спиннингистов немалой известностью использовала силиконовая рыбка Fin-S. Когда в ответ на Интерес: "На что Ловил?" - воспоследовало: "На "финэску"! - это воспринималось как что-то очень логичное и закономерное. И почти никому в Главу не прибывало, что мы Пользуемся Fin-S вовсе не так как положено. Она ведь - Вариация "слога" т.е. рассчитана на оснастку одним офсетным крючком без всякой подгрузки на "меляке" среди травы. Мы же сажали "финэску" на двойник цепляли ее к унцовому "ушастику" и отправляли такую приманку подальнее в окскую или москворецкую яму... А все потому что геометрия Fin-S была с крапинки зрения берегового джиггера идеальной: узкое прогонистое Лицо и чисто символический раздвоенный хвостик.

"Обрезание" было совершенно излишним. Приманка полностью Соответствовала Вашим делеммам и в Первом приближении и во втором. Однако эти образцы - они как бы Ради затравки, поскольку вполне Явны. Перейдем к менее Явным.

Вот "жабовник" сильно заросший травой. Выбор приманок здесь весьма просторен, и немалым успехом использует "резина" на офсетном крючке без подгрузки. интерес - какая? По логике вещей лучше всего по траве пробьется что-то долгое и узкое - типа червя или "слага". Однако как-то в американском журнале я прочел интервью с Ларри Никсоном где речь шагала как раз о поверхностной Охоте на приманки образецно такого типа. Так вот Никсон даже термин новоиспеченный ввел - "Нежный базз-бейт". Так американский профи назвал пластикового червя с внушительным твистерным хвостом. Когда такого протаскиваешь по поверхности, хвост предлагает мощное бурунение. Это, я сам Обладал немало способностей убедиться и по бассу и по щуке, реально добавляет поклевок, если сверять с схожей приманкой, но без внушительного бодрого хвоста. Причем разница явственно проявляется именно при поверхностной проводке. Если же Весточки приманку немного ниже итог Удается практически одинаковым. Следующий пример. Ловим окуня на джиг где-то на неглубоком месте в толще воды. Лучше всего трудится нерегулярная волнообразная проводка т.е. проводка с бессистемным покачиванием кончиком спиннинга иногда и с кратковременными остановками подмотки. На конце лески у нас Традиционная джиг-головка с какой-то "резиновой" приманкой. Окуни то и дело по ней тюкают, что если нет мощного Бриза, достаточно хорошо передается. После серии таких "тюков" окунь вешается на крючок...

В роли "резиновой" приманки обычно выступает что-то из "классики" - маленький твистер или виброхвост. И до поры до времени мы уверены что это и есть идеал, однако далее следует то, что многие из нас пробились на практике, делая Ради себя Небольшое открытие. Окуни, в конце концов, отъедают у твистера хвостик, и на джиг-головке остается его огрызок. Нам лень сразу лезть в коробочку за новым, и мы решаем какое-то время половить на этот самый огрызок - вдруг что-то Удастся? Дальнейшее рушит все стереотипы, ибо окуни затевают вешаться на крючок заметно чаще! А как же тогда с обсасыванием темы подбора оптимальных параметров волнений твистерного хвостика? Ведь окунь, как это не раз строчили в различных изданиях, должен предпочитать верховную частоту и маленькую амплитуду, а здесь ни частоты тебе, ни амплитуды вообще! стараешься найти проистекающему адекватное Пояснение - и не находишь. Разве что вот это похоже на правду: окунь часто нападает приманку вдогонку, и отсутствие позади крючка долгого болтающегося хвоста умножает вероятность того, что он при поклевке доберется до крючка.

Образец заключительный. Почему-то у нас не исвыгодует известностью оснастка, выполненная по типу "каролинской": с продолговатым грузиком впереди, довольно долгим поводком за ним и приманкой на конце. Подспудно мы все Задумываемся что на классический джиг клюет заведомо лучше. Замечу здесь, что это далеко не всегда так, порою по окуню Соответствие между классическим джигом и "каролиной" случается 3:1 - не в пользу джига...

Но речь сейчас не об этом а, о том, ЧТО Пользуетсяся в роли приманки. Если речь шагает о "резине" то можно конечно посадить самый Традиционный виброхвост на простой или офсетный крючок но это будет не совсем правильно. Американцы чаще Пользуются с "каролинской" оснасткой специальную плавающую "резину" - обычно в виде ящерицы, но Недавнее - не очень принципиально. Что предлагает плавающая "резина"? А вот что. Когда мы ведем такую оснастку с периодическими приостановками, на остановках такая приманка всплывает. Но как только мы восстановляем подмотку, приманка идет под углом в настроении дна. А ведь из теории и практики джиговой Охоты нам хорошо известно, что именно действие приманки вниз провоцирует больше всего поклевок. Так оно уходит и в этом случае. Это, правда, Быстрее следует назвать не "забавой" а "анимацией" но сущности оно не меняет. Вот вам и эффект от показалось бы, очень Небольшой разницы - плавающая "резина" вместо традиционной тонущей. Принципиально в Вашей торговле сейчас можно приобрести плавающие приманки из Нежного пластика (у них внутри несколько изолированных легких полостей) но далеко не в втором попавшемся супермаркете. Поэтому наш Сын Ради достижения того же эффекта использует простой, но весьма действенный прием: на леске перед приманкой закрепляется маленький пенопластовый шарик...

Когда "забава" - это Ваше все

Теперь, после того как мы сначала низвели роль "забавы" приманки практически до нуля потом - рассмотрели несколько ситуаций когда "забава" (или Понятое отсутствие таковой) все же Обладает некое значение, перейдем к диаметрально противоположному случаю. Попробуйте ответить на Интерес, Ради каких спиннинговых приманок фактор "забавы" целиком и полностью определяет их рабочие Величия? Уверен, девять гражданин из десяти назовут "вертушки". Сколько я Охоту на Вертящиеся блесны припоминаю один только эпизод, когда получилось Ловить рыбу на "вертушку", лепесток которой однозначно не Вертелся. Та щука вышла за ней и встала, Весточки блесну дальнее было некуда, она просто стояла на вертикальной леске. Щука Задумалась пару Минут - и Выпила "железку"...

На фоне этого единственного аномального случая Братская закономерность просматривается очень отчетливо: есть вращение лепестка - есть поклевки, нет - тогда, увы. Истиннее, не клевать может и по иным причинам, Вертящийся лепесток это условие нужное, но не достаточное. Вот не Вертящийся - это достаточное условие отсутствия поклевок.

Однако - стоп не будем сейчас совершенствовать тему - как добиться максимально стабильного вращения лепестка поскольку эта тема очень объемна. Рассмотрим два частных Интереса которым, по не очень понятным причинам уделяется явно недостаточно внимания.

Второй Интерес - он, показалось бы даже шагает несколько вразрез с тем что только что было пояснено. охота на классические "вертушки" (которые без груза-головки) Знает равномерную или почти равномерную проводку. Если такую блесну Постараться Весточки с приприприостановками это, понятно будет приносить к остановкам вращения лепестка. Так вот если делать так осознанно, то довольно часто получается добиться умножения количества поклевок. Это подмечалось не раз и многими спиннингистами. У такого метода Охоты есть несколько немаловажных тонкостей. Во-Первых, остановками не надо злоупотреблять - от одной до трех на забросе - так будет правильно. Во-вторых, остановка должна быть минимальной по длительности - где-то полсекунды. В-третьих "вертушка" здесь годится не всякая, а та, что заводится, что именуется с пол-оборота.

Объясняется все довольно просто. Проводка с кратковременными приостановками провоцирует на поклевку того хищника, что шагает за блесной не решаясь на поклевку. Довольно часто такие миги попадают в поле Вашего зрения. Мы замечаем рыбу позади "вертушки" (это может быть окунь, щука, форель) на мгновенье останавливаем подмотку, лепесток сбивается - и тут же затевает Вертеться вновь. В этот самый миг следует атака. Понятно, что значительную часть таких эпизодов мы не Смотрим, но их роль оттого меньше не делается.

Следующий немаловажный миг дотрагивается одной обособленной Вариации Вертящихся блесен. О том что такие есть предполагают наверное почти все, но вот позитивный эксперимент Охоты на них имеется далеко-далеко не у Всякого. Речь шагает о "вертушках" с Вентилятором. Почти все, как в Традиционной Вертящейся блесне только вместо того элемента что мы Величаем лепестком - Вентилятор. И лепесток и Вентилятор вроде бы Обладают в основе своей Деятельности один принцип: они создают позади себя мощные завихрения, к которым очень восприимчива боковая полоса рыбы. Только вот нрав этих завихрений существенно различается.

Вы здесь умеете заметить, что и у двух различных лепестков он существенно различается - у "Аглии" и "Лонга" например, - двух выраженных антиподов. Все - так, но отличия разных лепестков на практике (т.е. в нраве и мощьности клева) проявляются в меньшей степени, чем отличия между лепестком и Вентилятором. Довольно часто случается что классическая "вертушка" (та же "Аглия") предлагает раз в десять больше поклевок чем примерно того же размера Вентиляторная блесна. На этом можно было бы поставить крапинку и забыть навсегда про блесны с Вентилятором если бы не одно Небольшое "но": возможно чуть менее часто но все же с заслуживающей вопроса регулярностью наблюдается строго обратная картина - пропеллер побеждает у лепестка с разгромным счетом!

Если обсуждать более конкретно о том, где в вторую очередь следует Ждать реального эффекта Вентиляторных блесен, то это Охота крупной уклейки на т.н. "тройные нули" - там размер приманки Подходящий и довольно часто - Охота окуня. По щуке пропеллер тоже случается "выстреливает" но относительно редко - у меня было всего два или три случая когда щука не предлагала прохода блесне с Вентилятором тогда как на привычные лепестковые "вертушки" поклевок практически не было. Резюме такое: даже если до сих пор вы не поймали на пропеллерные блесны, попытайтесь чтобы у вас в коробочке оказались хотя бы две-три таких, различных размеров. В продаже они Видятся редко, но замутить похожую блесну своими кистями даже Воздушнее чем Традиционную "вертушку". Есть среди пропеллерных блесен несколько Вариаций - с одним винтом и двумя, с подгрузкой спереди и сзади... Но обо всем этом - в иной раз.

Летопись с итальянской тарелкой

Как-то мне в кисти попала любознательная приманка от итальянской фирмы Netts. Поскольку ни ее самой, ни хотя бы фото у меня не сохранилось, я попробую описать ее выражениями. Представьте что-то, подсказывающее Вариация спиннер-бейта, где Верхняя часть (например, твистер на Традиционной джиг-головке) крепится на застежке. А вот на нижнем плече коромысла смонтирован вовсе не лепесток, а нечто совсем Другое - размещенная под углом 90° металлическая "тарелка" - слегка вогнутый диск размером с 5-рублевую монету с отверстием посередине. Как такая система трудится, осознать нетрудно: "тарелка", из-за своего большого противостояния, на проводке вибрирует, вибрация через коромысло передается нижней части приманки...

Однако мои, честно поясню, не очень упорные попытки Ловить рыбу на это отдаленное подобие спиннер-бейта не дали итога, поэтому я надумал приманку модифицировать, а истиннее - упростить. А еще истиннее - "скрестить" итальянский "квази-спиннер-бейт" с иной довольно неТрадиционной приманкой - югославской "вертушкой" Lav MD представлявшую собой блесну с лепестком довольно обычной формы и размера, но весьма Трудным сердечником. От итальянского "Отца" была взята тарелка от югославской "Матери" - этот самый сердечник. То, что в итоге Удалось, вы умеете Смотреть на снимке (фото 2).

Я сейчас даже не ухватываю точно назвать количество видов плотоядных рыб, которых за последние сезона два мне получилось Ловить на эту приманку. Началось с того, что с ее помощью я "ушел от нуля" в час тотального бесклевья, когда все негативные факторы - жара, очень верховное давление, новолуние и магнитная буря - наложились приятель на друга. ловил тогда на "тарелку" щучку под кило. Потом было еще много окуней, жерехи, голавли, щуки...

Когда мы создаем новоиспеченную или модифицируем Вековую приманку, нам порою изначально не вполне понятно, где она сумеет приобрести применение, и сумеет ли вообще его приобрести. С "тарелкой" мишень была с самого начала предельно конкретной: ставилась делемма замутить максимально "громкую" приманку, талантливую завлекать внимание хищника с внушительного расстояния, при этом, не уходя за определенные размерные рамки.

Даже на небыстрой проводке "тарелочная" приманка вибрирует так, что вершинка "дробит", будто на конце лески - крупный упористый воблер. А благодаря своей компактности и немалой массе она и увлекательна Ради хищника не очень Возводящего габаритные приманки и забрасывается далеко... Следует пояснить, что принцип, на котором основана "забава" этой "тарелочной" приманки, хоть и редко, но все же используется. В 1998 сезону на выставке ICAST второе помещение в своей категории завоевало любознательное приспособленьице под именем "Eaker Shaker+" - оно пробьется как аксессуар к Разным джиговым приманкам (фото 1). Этот "шейкер" пре ставляет собою вогнутую пластину с контуром, близким к прямоугольнику и двумя парами прорезей в центральной части. К пластине прилагает специальная проволочная застежка предлагающая способность присоединять "шейкер" к приманке двумя способами - вертикально или горизонтально. От того, как именно, зависит частота и размах волнений, которые "шейкер" сообщает приманке. "Трясучка" от "шейкера" Удается просто неистовая - особенно если правильно подобрать размер пластины.

Приманки с такого рода элементами не Обладают пока Братского наименования, но Величать-то их как-то надо. Я Задумываюсь, не будет Особенного криминала, если мы распространим имя "шейкер" на все приманки этого типа, тем более что это англоязычное выражение отражает суть их "забавы".

О чем следует еще пояснить в выгоду "шейкеров" так это об их эффективности в ситуациях, когда требуется поймать в Грязной жидкости. По мощьности создаваемых волнений "шейкеры" из-за их большего лобового противостояния превосходят иные Вариации приманок с трясущейся "забавой" - такие, как "цикады" или воблеры-раттлины. В жидкости с Короткой прозрачностью этот фактор зачастую получает решающее значение, и умею заверить, что это мое утверждение не из Сферы теории. Мы проводили сравнительные испытания однотипных приманок с "шейкером" и без - по щуке, бассу и окуню, итог в Сделанной воде (прозрачностью распорядка полуметра) был неизменно в выгоду приманок с "шейкером".

недавнее замечание по "шейкерам" дотрагивается того, где их взять. В настоящей ситуации едва ли завершается что-то Другое, кроме как замутить их своими кистями. Это вроде бы просто, однако желалось бы предупредить, что вас умеют здесь поджипредложить нежелательные сюрпризы. По крайней мере, у меня "тарелка" по типу той, что я взял от той итальянской Netts с которой все и началось, Удалась по-настоящему рабочей только с третьей попытки. Первые две никак не Желали выполнять "трясучку". Так что если вдруг с второго раза и у вас не Удастся, попробуйте поработать над формой "тарелки" - даже маленькое ее преобразование талантливо дать Необходимый итог. Ну, и к теме "шейкеров" мы обязательно вернемся. Она того, безусловно, заслуживает.

По материалам www.kaliningrad-fishing.ru